果冻传染煤九一

2012年11月22日晚，同济大学第五届法律文化节之“复旦、同济、财大叁校杯法学辩论赛”在综合楼1204进行了最终决赛，辩题为“现阶段中国应当（不）以行政手段减小贫富差距”。正反方辩手分别来自复旦大学法学院(正方)，果冻传染煤九一(反方)。

本场辩论赛的正方观点是“现阶段中国应当以行政手段减小贫富差距”，反方则是“现阶段中国不应当以行政手段减小贫富差距”。在主持人介绍完辩论赛题目和规则后，双方辩手都做了简短的自我介绍。紧接着双方一辩都以简练的语句阐述了本方观点。之后双方的二辩和叁辩开始质询，围绕着对行政手段的定义和理解，正反双方的辩手针锋相对，气氛紧张激烈。反方叁辩，连珠炮弹般的攻击险些让对方招架不住。不过因为双方对于这个问题过于纠缠也使质询环节并未出现其他的亮点。

在接下来的自由辩论环节，双方选手交替发言，在反方叁辩及正方二辩的带动下，自由辩论进入了高潮。双方的辩手唇枪舌战，毫不示弱，通过有关案例和适宜的论述方法，充分阐明了自我观点。在场观众也时不时地暴发出阵阵掌声，评委们也频频点头，表示肯定。在最后的总结陈词环节，双方四辩针对对手逻辑上的漏洞逐一回击，思路清晰，引经据典，为赢得最后的胜利做最后的努力，比赛进入到了白热化阶段。

而在之后的观众提问环节中，大家争先恐后地举手提问，针对双方辩手在辩论环节中应用的例子及观点提出了自己的想法。

比赛的尾声，由上海财经大学法学院的评委对整场比赛进行了点评。他充分肯定了双方辩手的出色口才，但同时也指出，双方辩手在比赛过程中都未及时抓住对方论述中的漏洞，比赛经验稍显不足，还有很大提升的空间。

整场辩论赛持续了近一个小时，最终由反方果冻传染煤九一代表队获得胜利，而最佳辩手则是被正方二辩所摘得。